【外国人参政権】 国家公務員・行政書士試験で「容認」に導く設問　人事院「憲法上禁止されていないとする教科書も多くある」★2

1 ： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2012/01/08(日) 17:37:23.39 ID:???0

　人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認
しているかのように判断させる出題があったことが７日、分かった。国家資格の行政書士試験でも
同様の出題があった。参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、識者から問題視する
声が上がっている。

　問題は、平成２３年６月に大卒者を主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、専門試験の
憲法に関する設問として出された。

　参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、「（外国人に）選挙権を付与することは、
憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。

　また行政書士試験での問題は、全国の都道府県知事から委託された「行政書士試験研究センター」
（東京）が作成し、２３年１１月に実施された。参政権をめぐる５択から「妥当でないもの」を選ばせる
設問で、「（外国人参政権の）実現は基本的に立法裁量の問題である」との記述について、「妥当である」
との判断を要するものだった。

　いずれの設問も、２年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、
最高裁が７年２月に出した判決を踏まえる形で出題されていた。

　判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、原告側の敗訴
が確定した。

　ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止
されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する主張
の根拠とされてきた経緯がある。
(>>2-に続く)

▽産経ニュース
ime.nu/sankei.jp.msn.com/affairs/news/120108/crm12010808270000-n1.htm
前スレ
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325980617/

2 ： ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★：2012/01/08(日) 17:37:35.66 ID:???0

(>>1の続き)

　人事院は「議論があることは承知していたが、参政権付与は憲法上禁止されていないとする教科書も
多くある。それらの教科書に基づいて受験者が学習していると考え出題した」と説明している。
行政書士試験研究センターは「傍論も判決の一部という前提に立ち、出題に問題はないと考えている」
と話している。

　外国人参政権をめぐる傍論に基づいた設問は、２２年の大学入試センター試験でも出題され、
識者から問題視する声が上がっていた。

　百（もも）地（ち）章日大教授（憲法学）は「判決は外国人参政権が憲法に照らし認められない
という立場。傍論の一節を判決の趣旨と捉える解釈は通説といえないにもかかわらず、広く普及した
学説であるかのように出題することは不適切だ」と指摘している。

■最高裁判決の傍論
平成７年の判決は本論で参政権を否定しながら、本文と関係なく、法的拘束力もない傍論部分で
「憲法上禁止されているものではない」とした。傍論を根拠に「最高裁が外国人参政権を容認」との
趣旨で説明する教科書もある。傍論の盛り込みに関わった園部逸夫元最高裁判事は２２年、産経新聞の
取材に「（在日韓国人などへの）政治的配慮があった」などと語っている。

−おわり−

3 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:38:38.36 ID:G1w1RY5U0

ミンス党なんだから当たり前だろ。
友愛の島なんだよ、日本は。

4 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:39:39.95 ID:0Ow7pcRR0

うん
憲法にしっかり明文化した方がいいね
日本国の参政権は日本国籍を持つものに限る
とね

5 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:40:26.67 ID:JeAMgvU60

在日支那･朝鮮人共に断固として参政権を与えてはならん！！！

6 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:41:01.09 ID:A4Q1BxhOP

>>3
自民党も一緒じゃん
どっちも糞

7 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:41:39.63 ID:6Z+7+5CF0

もううっとうしいわ！！！
出てけ！

8 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:41:49.59 ID:Dy9mB/OJ0

これはココが問題なんだな
　　　　↓
憲法上禁止されていないとする教科書も多くある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑


誰がどこで採用している教科書なんだよ
　

9 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:41:54.63 ID:cT/Aq2Gv0

ルピ「日本は日本人だけのものじゃない」

10 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:42:05.83 ID:p3IsyYRR0

>>1
>>ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止
>>されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、

これ出した最高裁判事は後に後悔している。
性悪説で考えねばいけないところを出来心でやらかした報い。

11 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:42:27.09 ID:fhSAfzSb0

ここが不正解だとどんなに高得点でも落とされるんだろうな

12 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:44:16.66 ID:DenCH90e0

教科書によって答えが変わるような問題出すのがおかしいだろ

13 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:44:43.14 ID:nigD1c1N0

地方か国政かすら書いてないのか。かなり悪質だなｗ
国政はどう考えても違憲だけどな。

14 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:44:52.20 ID:E6ZeUsCd0

外国人の政治活動を禁止する法律を
死刑という罰則つけて立法化すればよい

合憲です

15 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:45:06.83 ID:z8iahOzS0

これ作ったのは誰だ。
人事院の役人か、大学の教授か。
いずれにしても引き釣り出して社会的に処罰すべきだろ。
もちろん家族離散、ルンペンになって野垂れ死にさせるぐらいまでな。

16 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/08(日) 17:45:51.31 ID:XFwoivUR0

>>10
後悔はしてないだろ。一人だけ余計な文だと渋々認めただけで、そいつも今でも外国人参政権推進派だ。
アホなことをしたって後悔したのは日本に許容説を紹介し面白がってﾖｲｼｮした学者の方。

17 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:46:13.83 ID:5GL6ZgYO0

公務員試験の定番の設問だろw
裁判所は論文で出題してたはず。

18 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:46:51.71 ID:XlT7LGzI0

センター試験でこの関連の設問でたときは、なんかキモオタみたいな連中が大挙してセンターに押しかけてなにやら叫んでいたが・・
お前ら、どうすんの？

19 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:47:50.43 ID:KE2stQbTi

最判の傍論で外人参政権を容認するようなことを書いていた判事が、新聞記事で言っていた。「当時は在日朝鮮人がギャーギャーうるさくて傍論を書いたが、まさか実現可能になりそうになるとは..... 間違いだった。後悔している。」

20 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:49:58.66 ID:bGJpapnV0

最高裁がどう判断するかなんて、
外国人参政権法を作って裁判にかけてみないとわからないよね。

21 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:49:59.46 ID:dq5xZlYU0

武井咲の輝かしい韓国あげステマ活動

【韓流(笑)】武井咲「学校では韓国ブーム。友達はみんなK-POP(笑)好き。韓国語の勉強をしてる人も多い。私も行きたい」
toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1305538333/
武井咲「生まれ変わったら韓国人になってみたい」（雑誌セブンティーン2010年12月号）
ime.nu/uploadingit.com/file/9ifcpxmot1alq27w/extra_67b9493071353a3632c84e639053e397b8632b24.jpg
武井咲「永住するなら韓国がいい！！」（雑誌「CM NOW VOL.151」 p.29）
ime.nu/blog-imgs-48.fc2.com/t/a/k/takeiemi2011/s_cmnow.jpg
どうもこんにちは。セブンティーンモデルの武井咲です。
わたしのマイブームはまだ韓国語を勉強しています。
最近は電子辞書を使って今日は何時に起きたとか調べたりしています。
まだまだ私もがんばります。
それではみなさんアニョヒカセヨ。
ime.nu/www.s-woman.net/st/profile/detail/t_emi.html

22 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:50:05.13 ID:jA0FNk+/0

>>4
ちゃんとされてるんだけどね、公務員の選定は「国民の権利」であると
地方の「住民」って部分だけ取り上げて偽造してるだけで
普通に考えれば国民の中の地域住民としかならないのに

23 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:51:05.02 ID:MtsmNFQQ0

この園部逸夫って女性宮家の参謀か何かになってなかった？

24 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:53:29.89 ID:bApLwJe20

>人事院「憲法上禁止されていないとする教科書も多くある」

ほう・・・ならば禁止にしろ。

25 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:55:44.81 ID:Pl8hPAOo0

>>24
ということは、禁止されているという教科書もあるじゃないか

だったら、問題に出すほうがおかしい

26 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:55:51.45 ID:dq5xZlYU0

韓国大好き武井咲様

武井咲「イケメンは浮気OK、キモデブは無理嫌だ」（行列のできる法律相談所2011年1月30日放送）
ime.nu/uploadingit.com/file/05ispjrwhyrozsqe/uptv0007233.jpg
武井「あまり理想の先生に巡り合えなくて…いい思い出というのがない」（月9制作発表）
ime.nu/uploadingit.com/file/pocxynffoghxmukn/extra_uptv0008461.jpg
【芸能】初ウエディングドレスの武井咲が宣言!「ジンクス破りたい」
kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1308745897/
【芸能】武井咲、審査員を「かぼちゃと思って」とアドバイス…福田沙紀らと国民的美少女コンテストPR
kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1299138373/
武井咲「女の人が付き合っているのにかかわらず、告白してきて、うっとおしくなったのでほんとマジ無理」（しゃべくり007 2010年11月29日放送）
ime.nu/uploadingit.com/file/bmlqxjzojm4lfzdn/takeimajimuri.jpg
「撮影でダサいつなぎを着させられているので、制作発表はかわいいものを着たかった」
と笑顔を見せると、男子生徒役の松坂桃李（２２）ら“ダサいつなぎ”を着た共演陣は苦笑い。
ime.nu/www.sanspo.com/geino/news/110420/gnj1104200504007-n1.htm
また、スーツ姿の男性についてどう思うか問われると
「私の周りのいつも見ているスーツの男性（事務所関係者）はおじさんばかりなので…ごめんなさい」
と夢を持てない現実？を漏らす場面も。
ime.nu/www.daily.co.jp/gossip/article/2011/11/03/0004592986.shtml
【元ヤンキー】ゴリ推し武井咲【不人気】
anago.2ch.net/test/read.cgi/cm/1323240179/
顔の歪み
ime.nu/contents.oricon.co.jp/upimg/news/20110217/84913_201102170481915001297915099c.jpg
DQN画像
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-271.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-272.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-273.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-274.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-275.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-276.jpg
ime.nu/hitorigoto2006.sakura.ne.jp/2011/02/takei2-277.jpg

27 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:56:04.44 ID:KE2stQbTi

日本の権力者が在日に気を使った結果が..... パチンコ・外人参政権・在日特別待遇。何で気を使わなければならなかったか、誰か説明して。

28 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:57:52.44 ID:iuFp3aQ+O

遵法精神のある奴は行政書士にはさせないってことかい

29 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 17:58:00.12 ID:Pli+MawPO

何か長尾が第一人者で改説したから根拠なしとかバカウヨちゃんは喚いてるけど
長尾を引用して許容説を紹介する論者なんて殆どいないからな
あいつが勝手に起源を主張してるだけの可能性がかなり高い

30 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:00:58.81 ID:Pli+MawPO

>>25
判例の立場はどれだという問いでおかしいと思うならそれは問題でなくお前の頭
君が代訴訟でも判例の立場は不当だという論者がいるしそう書く教科書もいくらでもあるが
判例の立場はこれという評価は誰もが否定しない
バカウヨは判例の立場そのものを我田引水に否定するから馬鹿だと言われるんだよ

31 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:01:22.06 ID:tg4R5Jrg0

さすが　　二枚舌野田と組んで　国家公務員の定年制延長をたくらんでいるだけはあるな

32 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:02:35.47 ID:cvqBwNmL0

こんなの１０年前からある定番問題なのに
なんで今さら騒いでる奴がいるんだ？

33 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:04:02.34 ID:NV5Fjtmw0

特定アジアに特化して国際法務業を行っている弁護士、行政書士、司法書士には要注意。

34 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:04:27.68 ID:KGQAn+KD0

民主党監修か？

35 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:05:14.23 ID:C3La90GxO

百地章教授は、百地三大夫の子孫？
さすが伊賀忍者じゃ

36 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:06:18.28 ID:JxCzq4tF0

問題作成者が
「外国人だって税金払っているんだから」
みたいな人だったんだろうな。

37 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:06:27.81 ID:eYpBZTvF0

みんす党の韓日併合運動は地道だねwまず公務員からはじめるとw

38 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:06:45.51 ID:Ev6fSDxw0

公務員組合とつるんでる組織だし
左翼的イデオロギーが蔓延してるんでしょうな＞人事院

39 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:08:13.54 ID:fiogWKnV0

＞産経新聞の取材に「（在日韓国人などへの）政治的配慮があった」などと語っている。

圧力に屈したと認めてるのか。最悪だな

40 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:08:50.94 ID:4fMLtHq70

判決より暴論優先する滅茶苦茶を試験にするな

41 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/08(日) 18:09:17.59 ID:XFwoivUR0

>>22
いや住民部分も国民の事を指すと述べてて、その辺の条文はあくまでも保障について述べたものであって、
外国人への付与については、要請も禁止もされてないし地方自治の本旨を基に合憲と解釈したい、という話だろ。

42 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:10:15.99 ID:hYas8CuM0

日本国憲法って憲法で禁止してなければ何をやってもいいっていう憲法なんだね

43 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:10:20.41 ID:5DDstUUj0

>>27
放火されたりレイプされたり、石原みたいに伸晃殺すって家を集団で囲まれたりするからだよ

44 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:10:23.44 ID:a+Ivqhe40

法的拘束力はないものの傍論だけを読むと
『憲法上禁止されているものではないと解するのが相当』の記述は
反対解釈で地方参政権は憲法的にOKねって根拠にされる
弾劾裁判級の極悪傍論

45 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:11:45.05 ID:C3La90GxO

>>32
10年前には声に出す事も出来なかった風潮が
やっと、オカシイと言えるようになってきたんじゃないの？

46 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:12:05.19 ID:FCtndetb0

このネタになると百地の出番なのかな
前も見た気がする

47 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:12:56.23 ID:x9Hd+Jv60

賃貸料払ってんだから経営に参加させろという店子はおらん

48 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:13:22.91 ID:ojEkAuKJ0

>>46
禁止説唱えてる学者なんて百地以外にいたっけ？

49 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:14:14.26 ID:y51y5UqD0

この国は公務員が支配してる時点で国民主権じゃない

50 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2012/01/08(日) 18:14:54.45 ID:Y+PnALHL0

・最高裁が容認　⇒　傍論（法的拘束力無しの裁判官の個人的意見）で、傍論書いた園部自身が間違ってたと認めた。

・教科書に書いてある　⇒　教科書が間違い

ですね

51 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:15:59.48 ID:bGJpapnV0

アホでもわかる判例解説

・件の裁判の本案争点
「外国人にも参政権は保障されていますか？」　（保障＝必ず与えなければならない）

・判決
「いいえ、保障されていません」

・傍論
「でも、外国人に参政権を与えることは禁止はされていません。」

52 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:16:43.03 ID:KGQAn+KD0

裁判官がアホだから仕方ないだろ
事実そのせいで外国人参政権を与えようという勢力もあるんだし

53 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:16:46.16 ID:PjxNkUTN0

戦後半世紀以上もの間、在日韓国朝鮮人の悪行や横暴に対し、

行政やマスコミ、地元住民はずっと見て見ぬ振りを決め込んできた。

相手は理屈の通らない狂った獣、自分や身内に火の粉がかかるのを恐れたからだ。


その結果、在日はアンタッチャブルな存在となり、在日批判はある種の

タブーとなってしまった。そして日本人が口を閉ざしているのをいいことに、

在日は偽りの歴史を主張し、差別を盾に特権を奪い取り、無数の犯罪を犯し、

嘘と圧力と脅しと暴力で数十年間に渡り日本を食い物にしてきた。

そしてついには政治や経済、マスコミにまで侵食し、強大な力を持つまでに至った。


戦後最大の負の遺産、それが在日韓国朝鮮人問題。

それらを後世に残さないためにも、われわれ日本人はいま、

断固として立ち上がらなければならない。

54 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:17:05.60 ID:ojEkAuKJ0

>>50
傍論と補足意見をごっちゃにしてないか？
傍論はあくまで法廷意見＝最高裁の見解だけど。

55 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:17:06.38 ID:WzN4cZufO

たかだが傍論で言ったことを判例の本文で言ったかのように誤解を招く恐れはあるわな

56 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:17:36.62 ID:9O8elnCw0

朝鮮人スパイをこの国から追い出せ！

57 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:18:36.90 ID:kED+ktR30

住民でありながら国籍を持たない人って、

１、犯罪者
２、在日特権狙い
３、いづれ、国を去る人（住民から離脱する人）

のどれかだろ。

58 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:18:42.22 ID:eiVAoCw50

82 ： 嫌ステマ民(チベット自治区)：2012/01/08(日) 17:18:22.42 ID:wKJaKzvH0

日本における外国人参政権 - Wikipedia
ime.nu/ja.wikipedia.org/wiki/æ—\本における外国人参政権

・・・憲法学的通説

・・・現在、日本の法曹では、
参政権は前国家的権利ではなく、
外国人に参政権を保障することは国民主権に反し、
外国人には、国政地方問わず、参政権は憲法上保障されない

とする全面否認説(禁止説)が通説である(宮沢俊義『憲法�U』、伊藤正巳『憲法』など)。

59 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:18:53.51 ID:KGQAn+KD0

>>51
このせいで、憲法違反にならないと解釈されてるわけだが

＞・傍論
＞「でも、外国人に参政権を与えることは禁止はされていません。」

60 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:19:21.93 ID:ytdYDuld0

傍論などは法的拘束力を全く持たないし、そもそも当の園部逸夫は、

「在日鮮人をなだめる意味があった。政治的配慮があった」と明言した。

キチガイサヨクや糞チョンが、今やハリボテとなった傍論を都合よく利用してるだけ。

61 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:20:15.20 ID:ze7k6kAB0

>>10
後悔してようが関係ないやろ？
後悔してたら死刑判決出てても死刑やめになるのか？

62 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:21:29.15 ID:KE2stQbTi

>>54
傍論は判決ではなく、あくまで余計なこと。最高裁の見解な訳ないだろ、ボケ。

63 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:21:43.59 ID:T2r2MgjJO

憲法上禁止されてないって、クラスでみんな言ってるよ！

64 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:22:42.44 ID:+O022Zbg0

自民にも賛成の政治屋がいる

65 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:23:27.98 ID:Pli+MawPO

>>58
伊藤正巳は昔はどうか知らんが今は許容説

66 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:24:10.23 ID:5ZD/bTr10

>>63
憲法の解釈の仕方が間違えているだけ。
現状では憲法上から参政権は国民にしかないと解釈する以外ない。

67 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:24:59.04 ID:bGJpapnV0

>>58
「憲法上保障されない」
ってのは全面否認説じゃないんだよ・・・

一般人には「保障」の意味が理解しにくいのかねえ

68 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:25:00.07 ID:kED+ktR30

傍論を最高裁の見解とすると規定した法律でもあるのか。
扱いが定まっていない傍論が根拠になることはない。

69 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:26:04.44 ID:wF6gyiEy0

司法試験の世界じゃ今に始まった問題じゃないな。
容認（許容説）の立場で答案書かないと圧倒的に不利。

70 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:26:31.97 ID:Pli+MawPO

>>62
頭が悪くて法律を知らんのなら知ったかすんなよｗ
法廷意見補足意見反対意見意見と最高裁判決では色々あるっつーのｗ
馬鹿丸出しだなｗ

71 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2012/01/08(日) 18:27:06.54 ID:Y+PnALHL0

そもそも、中国・朝鮮人に参政権くれてやりたいって人いないから

72 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:28:16.72 ID:066TfZTG0

>>62
口頭で述べる説諭でもないし、判決文の「理由」中に登場するよ。
>>68
そそ。憲法裁判所じゃないから、特段それに拘束される必要はない。

73 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:29:16.21 ID:dw9PWOr70

ハシシタ
「いや、僕はあの、やっぱりこれはもう国が決めるべきことだと思ってます。で、ただ、大阪の場合には、在日韓国人、在日朝鮮人が多いという特殊事
情もありますので、そこに対しては一定の考えは必要でしょうけども、ただ僕は、これやっぱりもうほんと国のね、もう根幹に関わることなので、そんな
簡単に結論が出る問題じゃないんで、今の民主党さんのこのスピードで結論を出すのは、これは絶対猛反対。絶対反対」

要約「在日韓国人、朝鮮人以外は反対だお！」

結論：ハシシタは法律を良く知らないようです

74 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:29:33.29 ID:Pq//3f8r0

そもそも判例、傍論には「法的拘束力」なんてないじゃん。

この記事を書いた記者は調べもしないんだな。
モモチとかいう産経御用達の学者1人の見解を根拠にして恥ずかしくないのか？

75 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:30:05.94 ID:ze7k6kAB0

>>72
拘束されないのなら
別に許容説採用でいいじゃん

76 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:30:12.61 ID:ojEkAuKJ0

>>67
＞とする全面否認説(禁止説)が通説である(宮沢俊義『憲法�U』、伊藤正巳『憲法』など)。

これを付け足した人が馬鹿なのか故意にやってるのか・・・

77 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:31:25.58 ID:c77PMPPR0

きょ、教科書…

78 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:32:04.22 ID:cjJCrwmp0

>>6
おいおい、今までコーメーとミンスから何十回としつこく提出され続けてきた外国人参政権法案を
全て叩き潰してきたのはどこの党だと思っているんだよ？
自民が潰さなければとっくに通っていたってのｗ

79 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:33:51.88 ID:Pq//3f8r0

行政書士試験
＞(外国人参政権の）実現は基本的に立法裁量の問題である
↓
産経
＞参政権付与を推進する偏った解釈

立法裁量なんだから参政権付与は推進してないだろ。
裁量の意味もわからないのかよ

80 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/08(日) 18:35:07.00 ID:rTS1aX7H0

傍論を根拠に在日に参政権寄越さないのは憲法違反だって裁判起こせばいいじゃん
最高裁までやって今度こそちゃんと参政権もらえば？

81 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:37:12.25 ID:Ff2bV+o70

もう何年も前から同様の肢あるはずだし、何を今さらな感じ


「そういう立法すれば、地方参政権与えることもできる」ていうのと
「権利を付与しなければ違憲」っていうことの距離感をわかってなさそう

82 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:37:24.34 ID:5ZD/bTr10

>>42
憲法に限らず成文法による法律とはそのようなものだろ。
だから禁止したいことがあれば法律を改正したり制定する
ことが必要だ。それが法治国家ということだ。
君主専制や独裁とは違う。

83 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:37:25.00 ID:ze7k6kAB0

ぼうろんでも出題してもいいじゃん？
ほかの判例からはぼうろんを出題してないのか？

84 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:37:28.73 ID:BX5F4YEE0

>>76
それ判例百選の解説が元ネタだろ
解説書いてる奴は許容論者なんだよ

85 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:37:59.33 ID:WzN4cZufO

いやたぶん産経は裁量がある時点で在日参政権を許容・容認してるって考えたんだろ

86 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:38:08.14 ID:ErpD3tNnO

また民主党かｗ

87 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:38:22.26 ID:oPrNCiz30

人事院もイチから勉強しなおせや、それが出来ないなら解散しろ

88 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:38:34.65 ID:zHU/mQ+C0

これは産経の記者が憲法＆判例の内容を理解していないんだと思う。
行書試験の問４−５は、
仮に立法によって外国人に対して地方参政権を認めることができるとしても、その実現は基本的に立法裁量の問題である。
となっています。

そんな俺は今年も落ちたヨ。

89 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:41:00.78 ID:yu3EtgMaO

公務員の選出は国民固有の権利と書いてあるが？
在日は学級委員でも決めたら？

90 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:41:25.84 ID:ojEkAuKJ0

>>85
憲法論としてはもう決着しているだろ。
政策論として参政権付与反対の論陣を張るならともかく何かズレている。

91 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:41:34.22 ID:cLACR+SC0

中から腐ってやがる・・・

92 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:41:36.55 ID:5ZD/bTr10

>>1の判決で述べているとおり現状で外国人参政権を与えるなら
明らかに憲法その他の法律違反だろ。
これには誰も異論がないはずだけどね。
地方自治体といえども外交人参政権を与えるには憲法改正が必要だろう。

93 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:42:14.89 ID:E6ZeUsCd0

侵略者である朝鮮人につけいる隙を与えないため

外国人の政治活動を完全禁止する法律を明文化しましょう

94 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:42:23.62 ID:DXpbDQrrO

大学入試の日本史でもこういう糞問題、昔から出してたよな。

95 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:42:37.24 ID:Pq//3f8r0

>>83
朝日訴訟の傍論で生存権の性質について述べてたり
八幡製鉄事件の傍論で法人の人権の性質について述べている。
他にもある。

生存権や法人の人権は
国家資格や公務員試験で幾度となく出題されている。

96 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:42:53.40 ID:BX5F4YEE0

>>4
わざわざ憲法１５条に選挙権は「国民固有の権利」と書いてあるのに、なんでそこまでしなきゃいけないんだろうな

97 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:44:13.55 ID:Y8bxgdNyO

判例法理の意味もわからないバカが出題してたんか

98 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:44:47.97 ID:tuTytC9u0

そもそも、設問自体が、「（外国人に）選挙権を付与することは、憲法に違反する」という設問である以上、
「憲法に違反しない場合」があり得るのであれば、回答は×なんだよ。

国政であると地方であると、選挙権を付与することが一切禁止されると明示した最高裁判例は存在しない。
傍論とはいえ、「在日外国人に地方参政権を付与することは憲法上禁止されているものではない」とする以上、
今のところは、一切禁止されるとの立場には立っていないことになる。

なので、回答が×になるのは、何の問題もない。

99 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/08(日) 18:44:54.86 ID:XFwoivUR0

>>88
いや産経はわざとやってるんだと思う。
園部の取材を記事にした時も、争点から判決を導くのに不要な文を政治的配慮で入れたと認めたことを、
さも解釈自体を政治的配慮で行ったと認めたかのように歪曲してたし。

100 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:44:58.09 ID:ze7k6kAB0

>>95
ありがとう
それならそっにも文句いわんといけないということになるな

101 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:45:11.41 ID:BX5F4YEE0

憲法ってのは他の法律と違って極めて文言が抽象的で簡潔すぎる
だから、解釈がどうにでもなってしまうという欠点がある
昔、違憲審査権が裁判所になかったのは、ある程度理にかなってたのかもな

102 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:45:58.58 ID:lfURmp7A0

韓国人の商売は不誠実でパクリものばかり

日本は誠実に商売をすれば絶対に韓国に負けることはない

今でも世界から嫌われているわけだが、韓国はより一層嫌われる

世界中の人間は韓国人が思っているように愚かではないんだよ

103 ：くろもん ◆IrmWJHGPjM ：2012/01/08(日) 18:45:59.75 ID:Y+PnALHL0

>>94
いわゆる踏み絵だよね。
キリシタンにイエスの絵踏ませるやつ。

出題側の特権を利用して「外国人参政権を認めないと試験受からないよ」って。

最低だよな

104 ：竹島は日本の領土です：2012/01/08(日) 18:46:41.61 ID:+aLe5kdC0

問題作成者の特定まだ？

105 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:47:47.15 ID:99rqL8010

死ねキチガイサヨク

106 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:50:03.20 ID:tuTytC9u0

ネトウヨくんたちは、形勢が不利になってきたから、無意味な煽りを始めたね、いつもみたいに（笑）

107 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:51:37.08 ID:WzN4cZufO

とりあえず行書試験は大学教授が作成してるからな。
それを考えるとこの出題も何らおかしくはない。

108 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:54:47.15 ID:SjHaKov+0

【社会】４０代市長祝辞に新成人激怒し乱闘寸前「最近の２０代は就職難を不況のせいに…」「バブル世代に何が分かる!?」★２
toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1293195400/l50

109 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/01/08(日) 18:56:37.19 ID:XFwoivUR0

憲法だしかなり重要なところだけど、中学の政治経済の教科書では今んとこ言及を避けてるんだろかね。

110 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:57:30.43 ID:yHUMSZY00

>>68
いや、もうすでに「傍論」が根拠とされてるのだからどうしょうもない。
そして、それを根拠に一旦、「外国人参政権」の法律が出来上がると、いくら違憲であるといって裁判起こしても、ホトンド効果なし。

よって、外国人参政権を成立させないためには、この「傍論」を抹消するしかない。
そのためには、「傍論」を相手とする“国家賠償請求”を起こすしか、方法は見当たらないように見える。

111 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 18:58:05.59 ID:a+Ivqhe40

大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、
平成７年最高裁判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、
原告側の敗訴が確定した。

112 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:00:40.40 ID:Pli+MawPO

バカウヨの頭では「判例の立場はこれだけど俺はこういう理由で反対する」って論理が組めないのかｗ
判例そのものを何とかしてねじ曲げようと頑張る努力は認めるが如何せん知能と知識がないせいで戯言レベルｗ

113 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:00:48.56 ID:VLQDNV4O0

わざわざ紛議も種をまくような出題センスはどうかとは思う。
ただ政権党の意思は国民総意の意思だから全く問題はないとは思う。

114 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:01:00.71 ID:Pq//3f8r0

>>110
＞「傍論」を相手とする“国家賠償請求

傍論に当事者適格があるのか？

115 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:01:51.35 ID:dw9PWOr70

>>111
ハシシタ曰く

いや、僕はあの、やっぱりこれはもう国が決めるべきことだと思ってます。

で、ただ、大阪の場合には、在日韓国人、在日朝鮮人が多いという特殊事情もありますので、そこに対しては一定の考えは必要でしょうけども、

ただ僕は、これやっぱりもうほんと国のね、もう根幹に関わることなので、そんな簡単に結論が出る問題じゃないんで、
今の民主党さんのこのスピードで結論を出すのは、これは絶対猛反対。絶対反対

116 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:05:05.00 ID:yHUMSZY00

>>114
当事者は、傍論を書いた最高裁→国、となる。（ゆえに国家賠償）

117 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:05:56.85 ID:ojEkAuKJ0

>>113
こんなんで種まかれたと思ってるのは産経だけだろ

118 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:06:02.55 ID:tuTytC9u0

>>110
>「傍論」を相手とする“国家賠償請求”

ネトウヨくんの戯言も、ここまでくると面白いね（笑）

119 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:06:49.96 ID:atoNybCx0

最高裁で違憲判決が出た。その中で判事の一人の合憲という間違った異論もあった。
どうしてそれが判決全体を否定する解釈になるのか。

子供だましの詐欺行為である。司法の根本を破壊する行為だ。
外国工作員や売国カルトなどが背後にあるにちがいない。

120 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:07:05.39 ID:/In5S8uy0

法律上許可されていないものは全て禁止だよ
書いてないからいい、とか子供の理屈
そんなのが容認されるなら法律の穴をついて荒らし回ってやるわ

121 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:08:01.32 ID:GDY1gkBY0

そもそも行政書士の実務に関係あるのか、こんな問題

122 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:08:27.77 ID:yHUMSZY00

>>118
オイ、カスタレ。>>116を読んだか？W

123 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:08:59.20 ID:Pq//3f8r0

>>116
参政権付与法案が成立してるならまだしも
法律が無い状態で、何らかの権利が侵害されているというのは考えられないな。

124 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:09:34.50 ID:gcSnwZSG0

オランダの先例から外国人参政権は失敗すると結論が出てるのにまだやるの？
憲法を無理矢理曲解してまで。

125 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:10:15.47 ID:ojEkAuKJ0

>>118
多分「こんな傍論書かれたおかげで精神的苦痛を被った」という理由で国相手に慰謝料請求するつもりと思われる。
かわいいじゃないか。

126 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:10:45.49 ID:Y9f6J4cMO

>>118
国家賠償も、それなりに色々と要件があるけど。

理解できずに、わけのわからんままに変なやつが賠償請求したら、変な先例ができるんだよね。

まさに無能が足を引っ張るという。

127 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:10:46.62 ID:aM902vjV0

これは人事院が国民の代表たる政府与党の見解を受け入れたってことだろ？
なんの問題もない
100％良いことだよ
役人ごときが与党の見解に逆らうなんてあってはならない事なんだ

128 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:10:52.74 ID:yHUMSZY00

>>123
傍論（それを判決中に提示した最高裁・国）を相手とするのであるから無問題。

129 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:11:23.43 ID:5ZD/bTr10

>>120
>法律上許可されていないものは全て禁止だよ
それは公務員の業務しない言い訳のための論理だね。
「法律・条例で規定されていないことはできません」と。
それをして何か文句を言われたとき自分の後ろ盾となる
根拠がないからだろ。
まぁ、公務員が自分勝手に何でもされるよりは被害がないけどね。

130 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:11:33.08 ID:wAQclBuDO

公務員と朝鮮人だけに感染する致死率百パーセントのウイルス無いかなあ

131 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:12:12.52 ID:Pq//3f8r0

>>120
お前が酸素呼吸してるのも憲法、法律によって許可されているからか。へー

132 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:12:57.29 ID:0e8rRa9H0

>>127

法治国家じゃないじゃんそれ

133 ：名無しさん＠１２周年：2012/01/08(日) 19:14:05.42 ID:BX5F4YEE0

>>129
法律による行政の原理があるだろ
公務員は法律の根拠なく業務しちゃいかん